¿Un premio Nobel siempre es justificado?

Publié le par JoSeseSeko

Photo: Efrain Herrera/AFP

Photo: Efrain Herrera/AFP

Photo: REUTERS/ TT News Agency/Stina Stjernkvist

Photo: REUTERS/ TT News Agency/Stina Stjernkvist

El nombramiento de los nuevos premios Nobel de Economía muestra cuánto el rodeo que dedica el pensamiento económico mainstream queda vivaz. En cuanto al premio Nobel de la Paz, concedido al presidente colombiano Juan Manuel Santos, es un premio de consolación flaco para un presidente que ha visto una negativa del acuerdo firmado con las FARC.

A principios de octubre corresponde en el momento en el que los premios Nobel son concedidos. Del lado de la economía, le queda al estadounidense (origen británico) Oliver Hart y al finlandés Bengt Holström, conocidos por sus trabajos sobre la teoría de las empresas, la teoría de los contratos. Suceden así a Angus Deaton (estadounidense de origen británico), recompensando el año pasado para sus búsquedas sobre la economía de la felicidad.

Un premio torcido en economía

Esta recompensa, que oficialmente se titula "premio del Banco de Suecia en ciencias económicas en memoria(informe) de Alfred Nobel", groseramente nombrado "premio Nobel de Economía" en la prensa, es la más reciente organizada por el comité Nobel (1969) porque no figuraba entre las disciplinas caras por los ojos de Alfred Nobel, inventor de la dinamita. No queda menos un prestigio que esto contiene y desde el 1969, los economistas batallan para ser reconocidos por el comité Nobel. Pero es bastante fácil batallar, mientras se figure en el pensamiento ortodoxo, (neo) liberal dominante. Y esto, tanto si los trabajos de búsqueda están en una línea microeconómica, como es el caso para Sr. Hart y Sr. Holström, como para el francés Jean Tirole, recompensado en 2014 y hecho, por este estatuto, muy influyente en la esfera universitaria francesa, todavía marcada con heterodoxia según su gusto. La naturaleza de los trabajos de estos nuevos laureados, a saber, la teoría de los contratos, muestra cuánto el pensamiento dominante está en adaptación permanente, y hace todo lo que puede para impedir toda voz disonante de haber de la importancia del nivel popular.

Haría falta un milagro para ver a un economista heterodoxo ser recompensado de esa manera. Y si lo es, esto sería para trabajos atados a una línea ortodoxa pasada. Es el ejemplo de William Vickrey. Este economista estadounidense fue recompensado en 1996, pero murió pocos días después de su nombramiento y es este día el solo "premio Nobel" póstumamente. Es de allí también el único post-keynesiano que recibe este precio(premio). Sin embargo, si el comité Nobel lo distinguió, era para trabajos que seguían una línea ortodoxa - limitación del intervencionismo estatal; autorregulación del mercado; etc.-, y no sobre sus búsquedas inscritas en un marco post-keynesiano - incertidumbre general sobre la moneda; articulación nueva distribución de las rentas-luchas de clases; etc.-.

Una ironía cruel sobre la paz

El viernes, 7 de octubre, el premio Nobel de la Paz fue atribuido al presidente colombiano Juan Manuel Santos, con el fin de saludar sus esfuerzos por querer hacer la paz en su país, firmando un acuerdo histórico con las Fuerzas armadas revolucionarias de Colombia (FARC). ¡Un premio de consolación flaco! En efecto, el jefe del Estado colombiano vió el acuerdo de paz con FARC ser rechazado por los ciudadanos vía un referéndum. Sin embargo, esta desestimación fue de una mayoría corta (el 50,2 % de las voces), el totalmente marcado por una abstención maciza (62,58 %), atada particularmente al huracán Matthew, que golpeó el litoral caribeño antes de persecución su aventura siniestra en las Antillas, golpeando duramente Haití.

Allí todavía, este premio puede ser discutible. Hay que acordarse que, en 2009, el presidente estadounidense Barack Obama recibió el premio Nobel de la Paz mientras que reforzaba la presencia de tropas en Afganistán. Lo mismo que la Unión Europea recibió esta recompensa en 2012, mientras que se rompía en su pecho, en particular sobre Grecia. Luego, Sr. Santos no es único a querer hacer acabar el proceso de paz. Los dirigentes del FARC también, así como Cuba, en el papel de negociador. Habrían podido ser también recompensados al mismo tiempo. Esto se hizo en el pasado, con Nelson Mandela y Frederik de Klerk premio Nobel de la Paz juntos en 1993, para marcar el fin del apartheid (político) en Sudáfrica; o todavía un año después, Yasser Arafat, Shimon Peres y Yitzhak Rabin, para saludar los acuerdos de Oslo y empujarlos a ir más lejos. Hay una falta de lógica que se expresa a veces, cuando se trata de atribuir el premio Nobel de la Paz.

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article